马某某与李某某于2001年相识，并开始同居生活。2002年生育儿子，2005年，双方办理结婚登记。因妻子马某某系外地人，李某某的家人一直嫌弃马某某，对马某某百般刁难，但马某某出于对李某某的感情，也为了儿子有个完整的家，一直努力坚守这段婚姻。可不曾想，李某某却在双方婚姻存续期间，背叛了马某某，导致夫妻双方感情逐步破裂，马某某顾及孩子的感受，曾努力修复夫妻感情，但五年的努力都未挽回李某某冷漠的心。长期遭受冷暴力的马某某最终对这段感情彻底失望，在儿子满18岁后，离开她坚守了将近20年的家，与李某某开始分居生活。后马某某曾多次与李某某协商离婚事宜，但李某某均不予答复，无奈马某某只得诉诸法律，但两次起诉均因李某某不予配合，法院判决不准离婚。2024年1月，马某某来到武山县执委婚调工作室，请求帮助其尽快结束这段痛苦的婚姻。

　　武山县执委婚调工作室接收到此案后，详细听取马某某的诉求，即与李某某尽快离婚，孩子已成年，不存在抚养争议，无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。

　　通过马某某的陈述及提交的证据，可以看出，双方因感情破裂已分居达三年之久，期间马某某两次起诉离婚，可见马某某的离婚意愿非常强烈。因此根据《民法典》第1079条第二款之规定，马某某和李某某之间的夫妻感情已彻底破裂，双方无法调解和好，只能调解离婚。但存在的问题是李某某根本不配合，且长期在外地，如果判决，存在的问题：一是送达难，诉讼程序启动不容易；二是虽然根据《民法典》第1079条第三款第四项、第五款之规定，马某某和李某某分居已达两年以上，且经人民法院判决不准离婚后双方分居达一年以上，应当判离，但夫妻分居的证据不易搜集，且法院判决不准离婚后双方分居时间不够一年，是否能够判决离婚不确定；三是马某某和李某某结婚已达将近20年，共同生活时间较长，且育有子女，是否判决离婚不确定。基于马某某的诉求及以上困难，故着力通过调解解决争议。

　　经过以上事实及法律分析，调解员认为，该案通过调解不仅能维护马某某的权益，也能满足马某某的诉求，还能有效缓和双方当事人的矛盾。但考虑到李某某在外地，不愿回当地配合调解工作，故执委婚调室工作人员为马某某申请了法律援助，并由婚调室工作人员冯雪娇律师担任马某某的代理人，向当地人民法院提起诉讼。后经过与法院沟通衔接，最终由武山县人民法院法官、冯雪娇律师共同调解，以线上调解方式，与李某某达成调解意见。

　　本案系家暴引起的婚姻家庭纠纷，本案中的家暴，不是常规的辱骂、殴打等身体的伤害，而是李某某长期对马某某的无视、冷漠等形式的冷暴力对马某某精神上的摧残，最终导致夫妻双方感情彻底破裂。办理该案过程中，调解员不论是作为求助者的代理人，还是作为妇联的一名执委，首要是最大限度的维护受害妇女合法权益，而本案的受害人，虽然看不见伤口，但冷暴力带来的心灵伤害却一直伴随着受害人，故本案不仅仅是简单的进行调解结案，更多的是对受害人进行心理疏导，引导受害人尽快从家庭冷暴力阴影中走出来，融入正常的生活。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。