孝法之窗为满足人民群众对司法公正的新期待，提升对妇女儿童权益的重视和保护力度，孝感市中级人民法院精选两起涉妇女儿童权益保护的典型案例。以案说法，深入剖析，激发社会对妇女儿童问题的关注，共同营造一个尊重妇女、关爱儿童的良好法治氛围。

　　申请人张某(女)与被申请人李某(男)系夫妻关系，2023年6月，被申请人李某与申请人张某因感情问题引发纠纷，被申请人李某用手殴打申请人张某脸部、脑袋等身体部位。后某地公安局对申请人张某的伤情进行了鉴定，申请人张某人体损伤已构成轻微伤。申请人张某为了其自身安全向当地法院申请人身安全保护令。

　　法院经审查认为，申请人张某的申请符合人身安全保护令的法定条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人李某对申请人张某实施家庭暴力；二、禁止被申请人李某威胁、恐吓、谩骂、骚扰、跟踪申请人张某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤诉、变更或者延长。

　　社会主义核心价值观倡导形成平等和睦文明的家庭关系、充分保障弱势家庭成员合法权益。在婚姻家庭中，女性和男性相比，往往系处于弱势的一方，易遭受家庭暴力。但精神或者肉体暴力并非是合法的、健康的，任何理由都不是实施家庭暴力的借口，作为家暴的受害者，要勇敢的通过法律途径与暴力抗衡。法院通过发出人身安全保护令，明确禁止实施家庭暴力行为，减少家庭暴力事件的发生，既是对妇女人身安全和人格尊严的保护，又是法律公平正义的实际体现。

　　第二十三条 当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。

　　当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。

　　原告徐某(男)与被告胡某(女)原系夫妻关系，婚姻存续期间生育女儿徐某之。2019年，因感情不和，徐某起诉离婚。同年9月，应城市人民法院判决准予双方离婚，婚生女徐某之由原告徐某抚养，被告胡某每月承担抚养费300元。徐某不服，提起上诉。孝感市中级人民法院二审维持原判决。2020年徐某起诉至法院请求判令变更婚生女徐某之由胡某抚养，2020年8月，经法院主持调解双方达成调解协议，徐某之由徐某抚养，胡某的母亲艾某代为照顾徐某之从2020年8月至2023年8月，徐某每月20日支付当月抚养费1000元并承担教育费用，徐某、胡某共同承担徐某之医疗费。2022年5月徐某再次诉至法院请求判令变更婚生女徐某之由胡某抚养。

　　法院经组织多次调解活动，原、被告就子女抚养及教育等问题达成一致意见，原告申请撤诉。应城市人民法院依法作出裁定：准许原告徐某撤诉。

　　法院承办法官多次与原、被告双方沟通，并联系原告工作单位和其户籍地妇联及民政等部门充分运用纠纷多元化解机制，对相关当事人的实际需求、履行能力进行动态关注；对其合理合法的诉求进行及时回应，并促成亲属之间通过互谅互让达成最佳解决方案；对消极履行抚养义务、影响儿童受教育权的行为进行训诫，通过回访进行监督，落实儿童抚养权和受教育权等权益保护的长效机制。本案最终通过调解结案，由被抚养人的外婆暂时替代抚养义务人进行抚养，既尊重了人民法院生效法律文书确定的法律秩序，也为当事人解决燃眉之急提供了可行方案，同时还兼顾了亲属之间的亲情需求，实现了法律效果和社会效果的统一。

　　第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

　　离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

　　第一千零八十五条 离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

　　前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。