思考生活中的法律问题，常常让我们觉得十分烧脑，一起案件可能推导出相互矛盾的立场，而且这两个立场居然还都非常合理？

　　法律中充满着悖论，有些是真悖论，有些是假悖论。观点清奇的罗翔，究竟是怎样思考法律、思考这个世界的？他到底有怎样的思维方式？

　　罗翔从法律出发，到最后却不止于普法。恰如他一再强调的那样，“法律是对人性的最低限制”，而在此之外，我们还需要随时警惕内心的幽暗，接受道德的约束。

　　所有的悖论都提醒我们：人类是有限的，理性是有瑕疵的。不要陷入理性的自负，更不要用“最好”去拒绝“较好”；能够避免最坏，可能就是一种更好的选择。探讨和思考法律中的悖论，能够锻炼我们的思维，走出偏见与独断，接受多元与包容。

　　罗翔说，法治从不幻想在现世建立黄金世界，它只是为了避免出现最坏的结果。他相信，在有限生活的“洞穴”之外，一定存在聚集着真善美的“理想国”。通过分析法律中14类经典的对向案件，罗翔巧妙地辨析了法律中的盲区，揭示了法治的核心。

　　谈及引爆全网舆论的“丰县生育八孩女子”事件时，他坦言现行刑法“实有调整之必要”。

　　现行刑法对人的保护力度还不如物。如果不是偷孩子去卖，而是自己收养或者送人，只能构成拐骗儿童罪，最高刑就是五年有期徒刑。但如果偷只50万的狗去养，这却构成盗窃数额特别巨大，要判十年以上有期徒刑。

　　人性的幽暗体现在，我们喜欢通过指责他人的错误来获得一种道德平衡，甚至这种指责只是为了掩盖自己有过同样的错误。

　　书中，围绕某个悖论以具体的案件进行阐述分析，发散多元视角，引导读者以开放的眼光，批判性的思维去探索与思考。

　　更难得的是，身为法学人，罗老师并不规避法律中所存在的盲区，相反还循循善诱地帮助大家认识到法律的不足。归根结底，他希望每一个人都能“学会接受对立观点的相对合理性。”同时，也要警惕单一的价值观及唯一论，“当每一个问题只有一个答案，答案的正确性总是可疑的。”